А.С.Пушкин. Поэма "Медный всадник"

     "Петербургская повесть" "Медный всадник", так и не напечатанная при жизни поэта, рассказывает о конфликте между бедным дворянином Евгением и всадником, в котором символически сгущены черты памятника Петру I с Сенатской площади Санкт-Петербурга работы скульптора С.Фальконе. Два полюса, на которых держится пушкинская повесть - это "ничтожный" герой и "великий"герой, герой прозаический - и герой эпический, частный человек - и олицетворение государственной мощи. Поэма ставит перед читателем множество вопросов. Кто же виноват в трагической развязке судьбы Евгения - великое государство, которое потеряло интерес к частной личности, или "маленький человек", который перестал интересоваться величием истории, выпал из нее? На чьей стороне сам автор? На мой взгляд, ответ в эссе Д.Гранина "Два лика": "Два Петра: Петр живой и Петр - Медный всадник, кумир на бронзовом коне. Два Евгения: заурядный бедный чиновник, покорный судьбе, мечтающий о своем нехитром счастье, и Евгений безумный, взбунтовавшийся, поднявший руку на царя. Даже не на царя - на власть. Два Петербурга: Петербург прекрасных дворцов, набережных, белых ночей и внутреннего, рядом с ним, бездушья чиновничьей столицы, жестокий город, в котором будет жить Раскольников. Две Невы... Расщепление проходило сквозь всю поэму, через весь ее образный строй"